Piața unică europeană și incidența raționamentului jurisdicțional a Curții de Justiție a Uniunii Europene
DOI:
https://doi.org/10.54481/Cuvinte cheie:
Curtea de Justiție a Uniunii Europene, Uniunea Europeană, raționamentul jurisdicțional, jurisprudenţă, impact, competențe implicite, TUE, TFUE, Tratatul CEERezumat
Obiectul de cercetare al prezentului demers științific îl constituie impactul Curții de Justiție a Uniunii Europene. Prin studiul dat se arată multitudinea de domenii în care Curtea a fost catalizatorul evoluției. Schimbările juridice aduse au promovat atât echitatea între cetățenii europeni cât și au dezvoltat drepturile fundamentale ale acestora. Deși Uniunea Europeană a pornit de la o entitate orientată pur economic, se prezintă transpunerea viziunilor și valorilor europene în îmbunătățirea calității vieții, dar și concentrarea evoluției pe plan economic, social și politic. Cercetarea arată obstacolele întâlnite de Curte și imperfecțiunile deciziilor luate. Totuși trebuie să se recunoască, că chiar dacă Curtea în unele cazuri își asumă riscant de multe competențe iar în alte cazuri vrea să se impună punând sub semnul întrebării suveranitatea rămasă statelor membre, în final evoluția e una pozitivă. Hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene au avut per general un efect pozitiv atât în formarea UE de azi, cât și în obiectivele cristalizate în acest drum comun european al echității, prosperității și evoluției socio–economice.
Referințe
1 Costa vs. Enel, judgement of the CJEU of 15.07.1964, case nr. 6/64.
2 Van Gend și Loos vs. Netherlands Inland Revenue Administration, judgement of the CJEU of 05.02.1963, case nr. 26/62.
3 Ibidem
4 Beguelin vs. G.L., judgement of the CJEU of 25.11.1971, case nr. 22/71.
5 Reyners vs. Belgium, judgement of the CJEU of 21.07.1974, case nr. 2/74.
6 Binsbergen vs. Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid, judgement of the CJEU of 03.12.1974, case nr. 33/74.
7 Van Duyn vs. Home Office, judgement of the CJEU of 04.12.1974, case nr. 41/74.
8 Costa vs. Enel, judgement of the CJEU of 15.07.1964, case nr. 6/64.
9 Judgement of the Constitutional Court of the RFG of 29.05.1974, case nr. BvL 52/71.
10 Judgement of the Constitutional Court of the RFG of 22.10.1986, case nr. 2 BvL 197/83.
11 Judgement of the Constitutional Court of Denmark of 06.12.2016, case nr. 15/2014.
12 Judgement of the Constitutional Court of the RFG of 05.05.2020, case nr. 2 BvL 859, 1651 and 2006/15, 980/16.
13 Judgement of the Constitutional Court of Poland of 14.07.2021, case nr. P7/20.
14 Tessili vs. Dunlop, judgement of the CJEU of 06.10.1976, case nr. 12/76.
15 LTU vs. Eurocontrol, judgement of the CJEU of 14.10.1976, case nr. 29/76.
16 Nordania and BG Factoring vs. Skatteministeriet, judgement of the CJEU of 06.03.2008, case nr. C-98/07, p. 17.
17 European Parliament vs. European Council, judgement of the CJEU of 22.05.1985, case nr. 13/83.
18 European Commission vs. European Council, judgement of the CJEU of 31.03.1971, case nr. 22/70, p. 15/19.
19 The term is more used in German law to describe a certain competence if the subject area is inextricably linked to a competence title. An example of the term's application is the judgement Kalfelis vs. Schröder, judgement of the CJEU of 27.09.1988, case nr. C-189/87, p. 22.
20 The Opinion "New Generation" of the CJEU of 16.05.2017, opinion nr. 2/15. https://doi.org/10.1016/j.cofs.2017.06.007
21 European Commission, in "Intra-EU Labour Mobility at a Glance 2022".
22 Data Protection Commissioner vs. Facebook Ireland Ltd., judgement of the CJEU of 16.07.2020, case nr. C-311/18.
23 Peterson vs. YouTube, judgement of the CJEU of 22.06.2021, case nr. C-682/18 and C-683/18.
24 Schrems I: Schrems vs. Data Protection Commissioner, judgement of the CJEU of 06.10.2015, case nr. C-362/14. Schrems II: Data Protection Commissioner vs. Facebook Ireland Ltd., judgement of the CJEU of 16.07.2020, case nr. C-311/18.
25 Freiburger Kommunalbauten vs. L. Hofstetter and U. Hofstetter, judgement of the CJEU of 01.04.2004, case nr. C-237/02.
26 Gomez del Moral Guasch vs. Bankia SA, judgement of the CJEU of 03.03.2020, case nr. C-125/18.
Descărcări
Publicat
Număr
Secțiune
Licență
Această lucrare este licențiată în temeiul Creative Commons Attribution 4.0 International License.
