Arbitrabilitatea litigiilor corporative în doctrina și sistemele juridice străine
DOI:
https://doi.org/10.54481/Cuvinte cheie:
arbitraj, litigiu corporativ, acord de arbitraj, non-arbitrabilitateRezumat
Conform doctrinei actuale de drept civil, persoanele își exercită independent drepturile civile, inclusiv protecția judiciară. Alegerea formei de protecție revine persoanei vătămate și poate include acorduri preliminare în litigiile corporative. Din cauza duratei și ineficienței procedurilor judiciare, se acordă o atenție sporită soluționării alternative a litigiilor, în special prin metode extrajudiciare. Arbitrajul, o metodă tradițională încă din dreptul roman, este crucial în acest context. Totuși, arbitrabilitatea litigiilor rămâne o problemă nerezolvată, datorită lipsei unei definiții legislative clare și a standardelor precise. Studierea arbitrabilității este esențială pentru clarificarea acestei ambiguități, mai ales în litigiile corporative. Relevanța acestui studiu constă în nevoia de a fundamenta teoretic și practic conceptul de arbitrabilitate.
Referințe
1 Chubarov V.V. The reform showed that in Russia there are not so many arbitration courts ready to work at a high level. In: Law, 2017, No. 9
2 Commercial Code of Ukraine of 16.01.2003 No. 436- IV (as amended on 17.01.2019), [electronic resource]. URL: i.factor.ua/law-55/ (visited 03.02.2024)
3 Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Ukraine No. 132008, [electronic resource]. URL: base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn =25595 (visited: 03.02.2024)
4 Code of the Republic of Kazakhstan dated 31.10.2015 No. 377- V "Civil Procedure Code of the Republic of Kazakhstan" (as amended on 24.04.2019), [electronic resource]. URL: online. zakon.kz/document/?doc _id=34329053 (visited on 03.02.2024)
5 Law of the Republic of Kazakhstan dated 08.04.2016 No. 488- V "On Arbitration" (as amended on 21.01.2019), [electronic resource]. URL: online.zakon.kz/Document/?doc_id=35110250#pos=1;10 (visited on 03.02.2024)
6 Kaldybaev A.K., Linnik A.V. Consideration of corporate disputes in arbitration, [electronic resource]. URL: https://aca.kz/articles/view/kaldybaev-ak-linnik-av-rassmotrenie-korporativnyh-sporov-v-arbitrazhei18ni18n (visited 03.02.2024)
7 Fulham Football Club (1987) Ltd v Sir David Richards and another // EWCA Civ. 855[2011]; Ch. 333 (CA (Civ. Div.)) [2012]. https://vlex.co.uk/vid/fulham-football-club-1987-793874253 (visited 03.02.2024)
8 Armor JJ Intra-corporate dispute arbitration and minority shareholder protection: A corporate gov-ernance perspective. Available at: cairn.org/media/1405/intra-corporate-dispute-arbitration-and-minority-shareholder-protection.pdf (visited 03.02.2024).
9 Kennett W. Arbitration of intra-corporate disputes. In: International Journal of Law and Management, vol. 55. Issue: 5. Available at: emeraldinsight.com/doi/abs/10.1108/IJLMA-02-2013-0005 (visited 03.02.2024) https://doi.org/10.1108/IJLMA-02-2013-0005
10 Baron PM, Liniger SA. Second Look at Arbitrability. In: Arbitration International. 2003. Vol. 19. No. 1. https://doi.org/10.1093/arbitration/19.1.27
11 Yagudina E.A. Comparison of the criteria for the admissibility of referring disputes to international commercial arbitration in domestic and foreign legislation and law enforcement practice In: Journal of Russian Law. 2007. [electronic resource]. URL: cyberleninka.ru/article/n/sravnenie-kriteriev-dopustimosti-peredachi-sporov-na-rassmotrenie-mezhdunarodnyh-kommercheskih-arbitrazhey-v-otechestvennom-i (visited 03.02.2024).
12 Amicus curiae. In: Bulletin of International Commercial Arbitration. 2018. No. 1. [electronic resource] URL: arbitrationreview.ru/wp-content/uploads/2018/12/vestnik_MKA.pdf (visited 03.02.2024)
13 Siegel v. Ribak, 43 Misc.2d 7, 13, 249 N.Y.S.2d 903, 909 (Sup.Ct. 1968). Available at: caset-ext.com/case/siegel-v- ribak (visited 03.02.2024)
14 Lane v. Abel- Bye, 70 AD2d 838, 418 N.Y.2d 25 (1st Dept. 1979). Available at: caset-ext.com/case/matter-of-lane-16 (visited 03.02.2024)
Hoffmann v. Finger Lakes Instrumentation, LLC, 7 Misc.3d 179, 789 N.Y.S.2d 410 (N.Y. Sup. Ct. 2005). Available at: caselaw.findlaw.com/nysupreme-court/1307826.html (visited 03.02.2024) .
15 Böckstiegel K.-H. Vorwort und Einführung. In: Schiedsgerichtsbarkeit in gesellschaftsrechtlichen und erbrechtlichen Angelegenheiten. K.-H. Böckstiegel (Hg.). Heymanns, 1996, p. 1
16 Berger KP Applications für die (deutsche) Schiedsgerichtsbarkeit. In: Zeitschrift for Schiedsverfahren (SchiedsVZ). 2009, p. 296
17 Prozorov-Bastians F. Arbitrability of corporate disputes in Germany, [electronic resource]. URL: docplayer.ru/27567509-Arbitrabilnost-korporativnyh-sporov-v-germanii.html (visited 03.02.2024)
18 Asoskov A.V. Resolution of corporate disputes in arbitration courts: the main results of legislative reform. In: Law, 2017, No. 5, p. 87
19 Karimullin R.I. Arbitration of corporate disputes, [electronic resource]. URL: arbitration review.ru/wp-content/uploads/2017/03/Vestnik_MKA_2016_2.pdf (visited 03.02.2024)
20 BGH, 07.07.2016 - I ZB 45/15, SchiedsVZ 2017, 107, [electronic resource] URL: ju-ris. bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&nr=76715&pos=0&anz=1) (visited 03.02.2024)
Descărcări
Publicat
Număr
Secțiune
Licență
Această lucrare este licențiată în temeiul Creative Commons Attribution 4.0 International License.
