Tactical Procedures Used in the Process of Verifying the Statements at the Crime Scene
DOI:
https://doi.org/10.54481/Keywords:
crime scene, statements verification, criminal prosecution action, evidentiary procedure, tactical procedureAbstract
During the criminal investigation, it is often necessary to verify or clarify the statements made by witnesses, victims, suspects or accused about the events of the committed crime. Such verification is useful for the criminal investigation officer and the prosecutor investigating the case in order to be convinced of the real existence of some or other circumstances, factual circumstances at the crime scene that were stated during the hearing of the persons. Verification at the crime scene of the statements of the persons involved in the process is often accompanied by difficulties of an objective and subjective nature. However, the complex research of the subject of the procedures and tactical peculiarities of the act of verification at the crime scene of the statements of the persons involved in the trial has a major theoretical and practical importance — fact that outlined the object of our research. Thus, the given study is focused on these fundamental issues, within which the theoretical suggestions and practical recommendations for the application of criminal procedural norms and proposals for amending criminal procedural legislation are aimed at optimizing activities in the field and essentially strengthening procedural guarantees in the case of persons involved in the orbit of the criminal trial.
References
1 Dongoroz V. et al. Explicații teoretice ale Codului de procedură penală roman. Partea specială. Ed. Academiei, București, 1976, p. 44.
2 Jitariuc V., Popescu S. I. Esența și tipurile verificării declarațiilor la locul infracțiunii., În: Buletinul ştiinţific al Universităţii de Stat ”Bogdan Petriceicu Hasdeu” din Cahul, Seria ”Stiinte Sociale”, nr.1(17), Cahul, 2023, p. 50.
3 Osoianu T., Ostavciuc D., Odagiu Iu., et. al. Tactica acțiunilor de urmărire penală. Curs Universitar. Ed. Cartea Militară. Chișinău, 2020, p. 209.
4 Rusu V., Popescu S.I. Asigurarea și garantarea drepturilor bănuitului, învinuitului, martorului și a părții vătămate în procesul verificării declarațiilor la locul infracțiunii. În: Materialele Conferinței științifice internaționale „Perspectivele și problemele integrării în Spațiul European al Cercetării și Educației“ din 06 iunie 2024. Volumul XI. Partea I. USC. Cahul, 2024, p. 170.
5 Jitariuc V., Popescu S. I. Op. cit., p. 49.
6 Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики // Под ред. проф. А. Н. Васильева. Изд-во Саратовского ун-та, Саратов, 1980, с. 88-89.
7 Белкин Р. С. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. Высшая школа МВД СССР, М., 1961, с. 18-22.
8 Фирсов Е. П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве: Учебное пособие / Под ред. В.В. Степанова. СВШ МВД РФ, Саратов, 1995, с. 24.
9 Князьков А.С. Криминалистика. Курс лекций. Изд-во «ТМЛ-Пресс». Томск, 2008, c. 701-702.
10 Криминалистика. Учебник. Под общей редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В. А. Жбанкова. Изд-во Российской таможенной академии. М., 2012, c. 297-300; Логвин В.М. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. Изд-во Акад. МВД. Минск, 2021, c. 264-267. Деревянко А. И., Езикян В. И. Криминалистика: Учеб. пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. Новочеркасск, 2007, c. 103-104. Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. Изд. Юристъ, М., 2005, c. 534-537; Лейнова О. С., Сотников К. И., Лантух Э. В., et al. Криминалистика: учебник. Изд-во СПб ун-та МВД России. СПб., 2020, c. 189-190; Лузгин И. И. Криминалистика. Полоцкий государственный университет. Новополоцк, 2009, c. 190-191; Аверьянова, Т. В., Белкин, Р. С., Корухов, Ю. Г., Россинская, Е. Р. Криминалистика. Учебник. М., 2016. Op. cit., pp. 613-615; Gheorghiță M. Tratat de criminalistică. F.E.-P. Tipografia Centrală. Chișinău, 2017, pp. 643-644.
11 Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. Юридическая литература. М., 2004, с. 32.
12 Меркулова М. В. Тактика проверки показаний на месте события. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2008, p. 127.
13 Драпкин Л. Я., Долинин В. Н. Тактика следственных действий. Свет, Екатеринбург, 2002, с. 124.
14 Криминалистика. Учебник. Под общей редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В. А. Жбанкова. Изд-во Российской таможенной академии. М., 2012, Op. cit., p. 297.
15 Белкин Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте: Лекция. Op. cit., p. 19.
16 Меркулова М. В. Op. cit., p. 133.
17 Логвин В. М. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. Op. cit., pp. 266-266.
18 Ibidem, p. 266.
19 Меркулова М. В. Op. cit., p. 137.
20 Ibidem, pp. 137-138.
21 Криминалистика. Учебник. Под общей редакцией заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора В. А. Жбанкова. Изд-во Российской таможенной академии. М., 2012, Op. cit., p. 299.
22 Князьков А. С. Криминалистика. Курс лекций. Op. cit., p. 702.
23 Меркулова М. В. Op. cit., p. 140.
24 Логвин В. М. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. Op. cit., pp. 266-267.
25 Белкин Р. С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. Юристь, М., 1999, c. 107.
26 Комиссарова Я. В., Семенов В. В. Особенности невербально коммуникации в ходе расследования преступлений. Юрлитинформ, М., 2004, с. 52, 197.
27 Еникеев М. И. Общая и юридическая психология: Учебник: В 2-х ч. — Юридическая психология — Юрид. лит., М.,1996, c. 382.
28 Меркулова М. В. Op. cit., pp. 142-143.
29 Шурухнов Н. Г., Пушкин А. В., Соцков Е. А., Гаврилин Ю. В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н. Г. Шурухнова, Щит-М, М., 1999, с. 183-195.
30 Чулахов B. H. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека / Под ред. проф. Е. Р. Россинской. Юрлитинформ, М., 2004, c. 141.
31 Меркулова М. В. Op. cit., p. 145.
32 Ibidem, pp. 149-151.
33 Бабаева Э. У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию: Монография. Юрлитинформ, М., 2006, c. 295.
34 Дулов А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии: М., 1973, c. 151; Соловьев А. Б. О психологических приемах допроса // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве: Сб. научных трудов. Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, М., 1980, c. 68; Бобраков И. А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших. Методы его преодоления. / Под ред. В. П Лаврова. Изд-во ЮИ МВД РФ — РОСИ, М., 2000, с. 39-79.
35 Меркулова М. В. Op. cit., pp. 153-154.
